Отзыв руководителя на магистерскую диссертацию +пример

Отзыв научного руководителя на магистерскую диссертацию – это обязательный документ, входящий в список основных сопроводительных материалов к выпускной квалификационной работе магистранта. Рекомендуемый объем документа – до 5 листов в зависимости от темы ВКР.

Отзыв научного руководителя: что это и зачем нужно

Отзыв руководителя на магистерскую диссертацию необходим для характеристики работы в целом. Он демонстрирует степень значимости, научной актуальности исследования в исследуемой отрасли. 

В некоторых образовательных организациях, написание отзыва могут доверить самому автору магистерской работы. Такой подход мотивирует и дисциплинирует студента, а также развивает способности к критическому мышлению и объективной характеристике собственного исследования. Самостоятельное написание отзыва пригодится при дальнейшем ведении профессиональной деятельности полученной специальности, а также поможет продолжить научную карьеру в аспирантуре или докторантуре.

Как оформить отзыв руководителя на магистерскую диссертацию: основные требования

Отзыв руководителя на магистерскую диссертацию оформляется в соответствии с теми же требованиями, что и выпускная квалификационная работа.

• Текст набирается в режиме односторонней печати на стандартных листах А4.
• Используемый тип и размер шрифта: Times New Roman, 12-14 кегль. Рекомендации актуальны, если в методичке не указаны иные требования к оформлению документа.
• Размер междустрочного интервала – 1,5.
• Перед началом текста, оформляется заглавие: название Минобрнауки без сокращений, наименование вуза, типа документа и магистерского исследования.
• В тексте анализируется информация по работе, проделанной студентом.
• По завершении работы над отзывом, указывается ФИО автора отзыва, должность, подпись, дата составления документа. 

Как самостоятельно написать отзыв на магистерскую диссертацию: что включить в структуру

Ниже представлена рекомендуемая структура отзыва на магистерскую диссертацию:

• Информационно-ознакомительный блок. В этой части отзыва, автор указывает информацию о теме магистерской диссертации, типе документа (ВКР), ФИО автора, номер учебной группы.
• Анализ научной новизны и актуальности. Тут рассматривается и критикуется грамотность обоснования научной новизны, актуальности исследуемой темы в сравнении с работами ученых-предшественников.
• Обзор характеристик объекта и предмета исследования. Автор отзыва на магистерскую оценивает правильность формулировки свойств объекта, предмета исследования, их соответствие направлению выпускной квалификационной работы и т.д.
• Грамотность формулировки поставленной цели, задач. Здесь анализируется реальность достижения цели исследования, корректность поставленных задач, их логическая взаимосвязь друг с другом.
• Оценка полноты научной информации и достоверности данных. Тут дается характеристика формулировки положений, выносимых на защиту, актуальности информационных источников, объективности авторских взглядов на поиск решения поставленной проблемы. При наличии спорных моментов в тексте магистерской диссертации – рассматривается грамотность их описания в работе.
• Анализ формата подачи информации и смысловой законченности текста магистерской диссертации. Научный руководитель анализирует соответствие оформления ВКР стандартам нормоконтроля, проверяет работу на отсутствие всех типов ошибок. Если выявляются нарушения требований оформления, логики построения текста, они выносятся в концовку текущего раздела отзыва. 
• Заключение. В выводах к отзыву на магистерскую работу, указывается итоговый балл, выносятся замечания, требующие корректировки, а также рекомендации о предоставлении допуска к защите ВКР.

Фразы-клише для отзыва на магистерскую диссертацию

1. «Автор проанализировал важные моменты, которые помогут найти решение проблемы….».
2. «Выпускная квалификационная работа посвящается актуальным вопросам…».
3. «Магистерское исследование состоит из следующей структуры…».
4. «В ВКР не раскрыта суть исследования по…».
5. «Основная проблема магистерской работы….».
6. «Автор магистерской не уделил внимание следующим моментам…».

Популярные недостатки магистерской, выносимые в отзыв

• Магистерская работа не соответствует рекомендациям по объему.
• Неграмотное оформление цитирования на информационные источники: отсутствие ссылок, сносок, неправильное оформление прямой речи и т.д.
• Главы и параграфы не взаимосвязаны между собой.
• Низкий процент оригинальности текста.
• Ход исследования полностью скопирован из предыдущих работ.
• Научно-практичная ценность магистерской диссертации низкая.
• Выводы по проделанной работе необоснованны и недостоверны.

Отзыв научного руководителя на магистерскую диссертацию: примеры 

отзыв на магистерскую диссертацию пример скачать

отзыв на магистерскую диссертацию пример 2 скачать