Рецензия на магистерскую диссертацию

Рецензия на магистерскую диссертацию – это характеристика на выпускную квалификационную работу, написанная и оформленная сторонним специалистом с ученой степенью и опытом работы в научной отрасли по теме исследования. В этом документе рассматривается грамотность подбора литературных источников, анализ эффективности результатов исследования, глубина раскрытия поставленной проблемы и т.д.

Кто пишет рецензию на магистерскую диссертацию

Автором рецензии может быть сторонний специалист, куратор магистранта или даже сам магистрант. Все зависит от специфики исследования и требований вуза к магистерской диссертации.

Чтобы выбрать подходящего внешнего рецензента для объективной оценки работы, можно посоветоваться с куратором проекта или попросить одногруппников порекомендовать специалиста из другой образовательной организации или научно-исследовательского института. Обязательные требования, выдвигаемые к автору внешней рецензии – это ученая степень «кандидат наук», «доктор наук», опыт работы в отрасли исследования по профилю магистерской диссертации.

Отличие рецензии от отзыва на магистерскую диссертацию

Существует 3 основные критерии отличия рецензии от отзыва на магистерскую диссертацию.

1. Авторство. Отзыв на ВКР магистра составляет куратор студента. Рецензию составляет сторонний специалист или официальный представитель ведущей организации.
2. Тип оценки. Отзыв составляется научным руководителем в позитивной окраске и демонстрирует готовность автора к защите магистерской диссертации. Рецензия к магистерской диссертации – это критичная и независимая характеристика работы сторонним специалистом.
3. Структура текста. И отзыв, и рецензия составляются в одном стиле: в документах указываются позитивные и негативные моменты магистерской диссертации, соответствие оформления требования ГОСТ и методичке вуза, авторские выводы по проделанной работе. 

Основные требования к рецензии

• Текст рецензии печатается шрифтом Times New Roman, 14 пт.
• Рекомендуемый объем документа – до 2 листов, в зависимости от темы.
• Текст рецензии выравнивается по ширине листа.
• Размер междустрочного интервала – полуторный.
• Размер полей стандартный ко всем документам: левая часть – 2 см, правая часть – 1 см, нижнее и верхнее поле – 2 см.
• Заглавие документа содержит следующие данные: название вуза, ФИО автора магистерской диссертации, учебная группа, форма обучения, название квалификационной работы, ФИО куратора проекта и данные о нем: должность, ученая степень, ученое звание.

Виды рецензий на магистерскую диссертацию

Существует 2 типа рецензий на магистерскую диссертацию – это внешняя и внутренняя.

Внутренняя 

Такой тип рецензии составляется научным руководителем или специалистом из вуза, в котором обучается магистрант. По мере написания работы, она передается на проверку заведующего выпускающей кафедры автора магистерской диссертации. При наличии замечаний по оформлению, написанию текста, автор ВКР устраняет их в установленные сроки и предоставляет на повторное ознакомление научному руководителю.

Внешняя 

Внешняя рецензия содержит информацию о соответствии работы теме и индивидуальному заданию магистранта, нормоконтролю оформления, актуальности и значимости проведенного исследования для научной отрасли. 

В зависимости от темы магистерской диссертации, во внешней рецензии может указываться информация о корректности оформления и правильности выбора дополнительных материалов. Как и во внутренней рецензии, во внешнем ее аналоге подводятся итоги проведенного анализа, выставляется предварительная оценка магистерской диссертации, выносятся рекомендации о целесообразности получения допуска к защите работы.

Как писать рецензию на магистерскую диссертацию

Основные данные о работе

В этом разделе описывается актуальность исследуемой темы и выявляется основная цель исследования.

Описание актуальности магистерской диссертации занимает до 4 предложений: тут раскрывается основная суть актуальности, а также пути решения поставленных проблем в соответствии с направлением ВКР магистра. Цель рассматривается на предмет соответствия теме работы.

Структура магистерской диссертации

Здесь в рецензии описываются и подсчитываются основные и вспомогательные структурные элементы магистерской диссертации: главы, разделы, параграфы, пункты, подпункты, список литературы, приложения, перечень терминов и т.д.

Формулировка тезисов

Текст рецензии на магистерскую диссертацию содержит тезисную информацию об основной сути ВКР. Специалист рассматривает описание актуальности исследования, составляет характеристику содержания основных разделов. Здесь же рассматривается качество и количество дополнительных материалов по теме ВКР: число схем, рисунков, таблиц, диаграмм, чертежей и т.д.

Достоинства и недостатки магистерской диссертации в рецензии

Чтобы грамотно сформулировать достоинства и недостатки ВКР магистра, следует учитывать следующие критерии качества работы:

• Оценка уровня компетентности автора магистерской в поиске подходящих решений исследуемой проблемы.
• Анализ результатов исследования, их теоретическая, практическая значимости.
• Проверка соответствия оформления диссертации нормоконтролю по ГОСТ и методичке образовательной организации.
• Наличие помарок, ошибок, неточностей в описании, характеристике работы, проведении исследования и т.д.
• Оценка позиционирования ключевых моментов работы, их соответствие рассматриваемой теме.
• Проверка актуальности рассмотренных литературных источников, правильности простановки ссылок и общего оформления цитирования.

Выводы

В подведении результатов рецензирования, автор выносит отдельными пунктами:

• Логическая взаимосвязь структурных частей диплома между собой.
• Грамотность оформления магистерской диссертации.
• Наличие пояснений к специализированным терминам по теме ВКР и т.д.

Магистерская диссертация отправляется на доработку в случае серьезных нарушений правил оформления, выявления факта плагиата, непроработанной методологии исследования и т.п.

Ошибки при составлении рецензии на магистерскую диссертацию

• Рецензент использует общие фразы и словосочетания, которые не относятся к теме магистерской диссертации.
• Неграмотное составление структуры рецензии.
• Избыток информации, не несущей смысловой нагрузки.
• Стиль текста – фамильярный и придирчивый. Или полное отсутствие единого стиля рецензии.
• Подпись и печать рецензента отсутствуют.
• Оценка магистерской диссертации не объективная, что находит свое отражение в тексте рецензии на ВКР.

Пример внешней рецензии на магистерскую диссертацию

Образец внутренней рецензии на ВКР магистра

Образец готовой рецензии на магистерскую диссертацию

Шаблон рецензии на магистерскую диссертацию