Как написать рецензию на выпускную квалификационную работу + шаблон+ образец

Рецензия на выпускную квалификационную работу – это аналитический материал, где специалист оценивает соответствие материала установленным стандартам качества. В рецензии фиксируются положительные и отрицательные стороны выполненного проекта, рассматривается степень научной новизны, практическая значимость, корректность оформления. Чем меньше недочетов указывается в рецензии на ВКР, тем выше шанс получения допуска к защите исследования.

В материале рассмотрим, кто может стать автором, что входит в структуру документа и как правильно писать рецензию, а также узнаем разницу между рецензией и отзывом с наглядными примерами написания такого аналитического материала.

Кто пишет рецензию на выпускную квалификационную работу студента

Написать рецензию к ВКР имеют право преподаватели профильной кафедры, практикующие специалисты отрасли по специальности студента, научные сотрудники исследовательских институтов, представители работодателя или организации-партнера. Рассмотрим каждую категорию по отдельности.

Преподаватель профильной кафедры

Такой эксперт знает все современные требования к ВКР и имеет необходимую академическую компетенцию для выполнения рецензии. Специалист способен оценить корректность использования методологии, глубину анализа темы исследования, уровень соответствия материала стандартам вуза и ГОСТ.

Основные преимущества такого рецензента:

• хорошая ориентация в образовательной программе вуза;
• способность сопоставить работу с типовыми требованиями к ВКР;
• академичная и формализованная оценка положительных и отрицательных сторон материала.

Практикующий специалист отрасли, соответствующей специальности студента

Такой эксперт способен объективно оценить теоретическую и практическую значимость исследования, применимость полученных результатов, их соответствие современным стандартам качества рассматриваемой отрасли.

Преимущества такого практикующего специалиста:

• прикладной взгляд на рассматриваемую проблему;
• уровень востребованности результатов исследования в реальной практике.

Научный сотрудник или исследователь

Научный сотрудник может стать рецензентом ВКР при условии, если тема связана с актуальными научными вопросами. Эксперт способен оценить уровень научной новизны, корректность постановки цели и задач, качество полученных результатов.

Достоинства научного сотрудника в качестве рецензента:

• акцент на исследовательской составляющей;
• выявление сильных сторон с научной точки зрения;
• критическая оценка вклада проблемы в развитие конкретной дисциплины.

Представитель организации-партнера или работодателя

Такой рецензент будет актуальным для ВКР, которая была написана на заказ или в рамках сотрудничества с организацией. В первую очередь, специалист оценит практическую пользу, соответствие запросам бизнеса или социальной сферы.

Представитель организации-партнера или работодателя

Такой рецензент будет актуальным для ВКР, которая была написана на заказ или в рамках сотрудничества с организацией. В первую очередь, специалист оценит практическую пользу, соответствие запросам бизнеса или социальной сферы.

• заключение отражает реальную ценность;
• усиливается прикладной вес исследования.

Чем отличается рецензия от отзыва

Предлагаем ознакомиться с основными отличительными особенностями рецензии от отзыва.

Основные требования к написанию документа

Ниже представлены основные требования к выполнению рецензии на ВКР.

Структура и объем

Рекомендуемый объем рецензии – до 2 страниц А4. Структура состоит из вводной части, основной части и заключения. Единообразие документа заключается в последовательном описании темы, анализе содержания, характеристиках достоинств и недостатков, выставлении итоговой оценки и рекомендации по дальнейшему допуску к защите.

Объективность и аргументированность оценки

К каждому утверждению в рецензии подкрепляются конкретные примеры из текста ВКР. Перечислить сильные и слабые стороны недостаточно – важно конкретно пояснить, в чем они проявляются.

Официальный стиль

Текст рецензии составляется в деловом академическом стиле без эмоциональных и субъективных формулировок. Допускаются аргументированные оценки, подкрепленные фактами, изложенными в ВКР.

Подпись и реквизиты

В рецензию обязательно включаются данные об авторе: ФИО, должность, место работы, ученая степень/звание. В конце документа проставляется личная подпись и дата.

Соответствие стандартам вуза

Вуз устанавливает собственные правила оформления рецензий: есть собственные требования к типоразмеру шрифта, полей, титульным данным, печати организаций. Качественная рецензия должна строго соответствовать данным нормам.

Что входит в структуру: список обязательных разделов документа

Структура рецензии предполагает наличие следующих разделов текста в материале.

Вводные данные

Указывается информация о студенте, теме и направлении подготовки, краткий контекст исследования. Эти данные задают рамку документа и дают возможность понять комиссии, о какой работе будет идти речь.

Аналитическая часть

Сюда выносятся ключевые преимущества и недостатки ВКР: актуальность направления, корректность методологии исследования, глубина анализа проблемы, практическая значимость и новизна исследования. Оценку нужно не только аргументировать, но и подкреплять примерами из текста ВКР.

Заключение

Формулируется итоговый вывод о соответствии материала стандартным требованиям и выносятся рекомендации о допуске к защите. Заключение указывается кратко, официально и однозначно, без эмоциональных оттенков.

Реквизиты рецензента

Чтобы подтвердить легитимность рецензии и ее официальный статус, в документе указывается ФИО, должность, место работы, ученая степень, звание, дата и подпись.

Как написать рецензию: пошаговая инструкция

Процесс написания рецензии на ВКР разбивается на несколько этапов – это подготовка, выполнение документа, проверка перед сдачей.

Подготовительный этап

Рецензент изучает тему, цель и задачи ВКР, аннотацию, оглавление, выводы и ключевые разделы исследования (методологию, ход работы над проблемой, результаты, приложения).

Специалист сверяет требования вуза с текстом выпускной квалификационной работы, после чего фиксирует критерии оценки: новизна, актуальность, обоснованность методологии исследования, качество анализа, оформление, практическая значимость и т.д.

Написание и оформление рецензии

В каждом структурном элементе указываются следующие данные.

Вводная часть

Указывается ФИО студента, тема исследования, направление подготовки, кратко обозначается проблема исследования и ее важность в нынешних условиях. Не допускаются оценочные суждения, только максимально нейтральная и информативная подача материала.

Анализ цели и задач

Проверяется четкость формулировки цели и задач, их отражение содержанию исследования. Если цель указана нечетко или не соответствует полученным результатам, это фиксируется как недостаток.

Оценка методологии исследования

Анализируются выбранные методы, их достаточность, корректность, возможность воспроизведения при тех же условиях. Отмечаются сильные и слабые стороны. К примеру, комплексный подход к решению проблемы относится к преимуществам исследования, а ограниченность выборки и отсутствие обоснования – к недостаткам.

Практическая ценность и научная новизна

Здесь отмечаются нововведения, принесенные автором: от подходов, моделей и рекомендаций до внедрения в производство. Если полученные результаты можно применять в бизнесе, социальной сфере, это нужно отметить отдельной графой.

Оформление и структура

Автор проверяет логичность составления оглавления, качества ссылок, списка источников, оформления рисунков и таблиц. Отмечается соответствие вузовским стандартам и т.д.

Недостатки и рекомендации

В этом разделе формулируется несколько конкретных недостатков: к примеру, слабая аргументация, ограниченный анализ, ошибки в оформлении и т.п. Добавляются рекомендации по улучшению – без общих фраз, кратко и четко.

Итоговая оценка

Подводится общий вывод по проблеме: соответствие установленным требованиям, показан ли допуск к защите исследования. Формулировка оформляется однозначно и официально, без эмоциональных оценок и предвзятых суждений.

Реквизиты рецензента

Указывается ФИО, должность, место работы, ученая степень, дата и подпись.

Проверка перед сдачей

Перед отправкой рецензии на проверку, автор учитывает следующие критерии качества.

• Лаконичность подачи материала. Объем материала – до 2 страниц без повторов, а каждое утверждение подкрепляется элементами из ВКР.
• Соответствие тону и стилю. Автор не использует оценочные эпитеты без оснований, излагает материал в деловом нейтральном стиле.
• Баланс. Материал подается объективно и равномерно, с достоинствами и недостатками, а также реалистичными и прикладными рекомендациями.

Образцы рецензий на выпускную квалификационную работу

Примеры рецензии на выпускную квалификационную работу, приведенные ниже, помогут понять, как грамотно скомпилировать материал и создать объективную критику исследования.

Пример рецензии ВКР 1

Пример рецензии ВКР 2

Пример рецензии ВКР 3

Пример шаблона отзыва рецензента о выпускной квалификационной работе

Тут вы можете ознакомиться с шаблонами документа.

Шаблон рецензии на ВКР 1

Шаблон рецензии на ВКР 2

Шаблон рецензии на ВКР 3

Если у вас не получается составить рецензию на ВКР, предлагаем воспользоваться услугами наших авторов. Мы работаем по договору: можно оплатить услугу частями, есть поддержка до процедуры защиты. Закажите просчет услуги по вашему запросу уже сегодня: мы поможем вам сэкономить!