Как написать рецензию на научную статью + образец

Рецензия на статью – это объективная критика работы, которая включает в себя не только анализ структуры и оформления текста исследования, актуальности темы научной статьи, но и других факторов, оказывающих непосредственное влияние на получение разрешения на публикацию работы в выбранном журнале. Мы расскажем о том, как оформляется рецензия на научную статью, выделим основные критерии рецензирования такого типа исследования и другую полезную информацию по теме.

Требования к оформлению рецензии на статью

Отзыв на научную работу оформляется в соответствии с рекомендациями издательства, в котором планируется публикация статьи. Если редакция журнала не выдвигает четких требований к оформлению научной статьи, автору рекомендуется использовать в этом случае предписания ГОСТ 7.32-2001 «СИБИД. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления».

Как оформляется рецензия на научную статью по требованиям ГОСТ?

• Тип, размер шрифта текста рецензии: Times New Roman, 12-14 пт.
• Примерный объем документа – до 4000 символов (2 страницы формата А4). На заключение выделяется несколько предложений, а на основную часть – до 3 абзацев (зависит от требований к рецензии и длины научной статьи).
• Документ оформляется на классическом формате бумаги А4.
• Рекомендованный размер полей для написания рецензии: верхнее, нижнее, левое – 2 см, правое – 1 см.
• В рецензии обязательно указывается ее тип, как документа («Рецензия»), наименование рецензируемой научной статьи, данные об авторе исследования и рецензенте (соответственно: ФИО, учебный курс, группа; ФИО, должность, ученая степень/ученое звание).
• Дата, подпись рецензента, печать учреждения, в котором работает автор рецензии.

Критерии профессионального рецензирования статьи

Профессиональное рецензирование научной статьи – это умение рецензента грамотно анализировать все составляющие исследования и на их основании делать вывод об уровне компетентности и профессионализма автора рецензируемого документа.

На что нужно обратить внимание при рецензировании научной статьи?

• Текст и содержание научной статьи полностью соответствуют направлению научного журнала, где планируется публикация работы.
• Автор рецензируемого исследования объективно проанализировал релевантные литературные источники и составил аргументированное описание степени научной проработанности рассматриваемой проблемы.
• В тексте научной статьи ясно прослеживается наличие проблемы и дано исчерпывающее описание ее решения.
• Исследование написано в научном стиле, но простым языком, без замысловатых и сложных конструкций, двоякого изложения. Все синтаксические единицы текста сложены грамотно, отслеживается логическая последовательность расположения глав, пунктов, параграфов и т.д.
• Научная статья содержит все понятия и термины, необходимые для раскрытия темы исследования.
• Работа написана в том же объеме, который указан в требованиях редакционной коллегии.
• Научная статья дополнена грамотным перечнем ключевых слов и аннотацией.
• Исследование, написанное для иностранного издания из библиографической базы Web of Science, Scopus, включает в себя как список ключевых слов, так и аннотацию на английском языке.
• Научная статья имеет логическое начало и конец, то есть, в публикации содержится решение исследуемой проблемы.
• Автор исследования для журнала соблюдает все технические требования к оформлению структуры текста.
• Методология исследования, описанная в научной статье, полностью соответствует теме работы, а полученные результаты – целям, поставленным во введении.

Нужен ли план для написания рецензии на научную статью

Чтобы написать качественную и объективную рецензию на будущую публикацию, лучше заранее составить план с примерной структурой, которая будет использоваться в отзыве на работу.

Какие элементы будут включены в структуру плана?

• Информация о рецензируемом научном произведении: тип работы (научная статья), название темы, краткая информация об авторе исследования.
• Краткое общее описание содержания (сути) научной статьи.
• Пункты, анализирующие форму, содержание, композицию и стиль изложения исследования.
• Разделы, посвященные рассмотрению преимуществ и недостатков работы с указанием причин возникновения ошибок (при их наличии).
• Практическая и теоретическая значимость исследования.
• Соответствие оформления требованиям государственных стандартов или методическим указаниям редакции выбранного издательства.

Структура рецензии на научную статью: что сюда входит

• Данные о теме работы. Автор рецензии указывает полное название статьи без сокращений, информацию об авторе, а также о себе (ФИО, ученая степень, звание и занимаемая должность).
• Анализ структуры работы. Здесь рецензент изучает и описывает информацию об общем количестве страниц, визуальных материалах (рисунки, таблицы, схемы, графики, изображения и т.д.), литературных источниках. Не является обязательной – зависит от типа и тематики научной статьи.
• Введение. Тут будет изложено мнение о качестве описания цели научной статьи. Рецензент рассмотрит грамотность формулировки актуальности темы, ее научную значимость состоянием на сегодняшний день, правильность составления ссылок и сносок на цитируемых авторов в работе и т.д.
• Основная часть. Рецензент выскажет свое мнение о качестве описания всех разделов содержательной части научной статьи. Здесь будет продемонстрировано независимое оценочное суждение эксперта о сути выбранной методологии исследования, качестве полученных результатов исследования, грамотности проведения необходимых вычислений, достоверности использованных/изложенных фактов в научной статье. Грамотный специалист-рецензент никогда не будет дословно повторять текст основной части исследуемой статьи в тексте своего отзыва или использовать безосновательную критику исследуемого текста научного произведения из-за личных предубеждений или негативного отношения к автору статьи.
• Заключение. В этой части рецензии будет подтверждена или опровергнута основная мысль/идея научной статьи, а также выставлена итоговая оценка. Завершающим акцентом рецензии будет ФИО автора, должность, ученая степень, звание, дата и место написания исследования, а также подпись и печать организации, на базе которой был составлен документ.

Как написать рецензию на научную статью самостоятельно: алгоритм действий

Чтобы написать объективную и грамотную рецензию, воспользуйтесь следующими рекомендациями экспертов.

Предварительно вычитываем научную статью

Перед написанием текста рецензии, необходимо предварительно внимательно вычитать текст несколько раз. В процессе изучения, важно сначала составить общее впечатление о научной статье – это поможет выявить проблемы исследования, лежащие «на поверхности». При последующем анализе текста, необходимо изучить структурные элементы текста, их логичность и последовательность, после чего перейти к изучению формулировки названия научной статьи, актуальности научной проблемы, цели и задач, подбору методологии исследования и т.д.

Вышеуказанный подход поможет создать объективное мнение о научной статье без предвзятости и субъективизма, а также получить ясное представление о проделанном исследовании. Рекомендуется изучать работу с разных ракурсов: как критик-эксперт в области и как обычный рядовой читатель.

Составляем списки, формулируем замечания в черновиках

Чтобы не запутаться в структуре будущей рецензии и грамотно проанализировать научную статью, рекомендуется составить несколько списков: например, с перечислением преимуществ и недостатков работы.

Какие критерии качества научной статьи можно учитывать при составлении списка достоинств?

• Грамотное изложение актуальности.
• Качественная проработка научной проблемы.
• Достижение задач, поставленных во введении.
• Полное раскрытие темы исследования.
• Соблюдение логики построения структуры текста.
• Полнота и достоверность результатов исследования.
• Практическая или прикладная польза от научной статьи.

Что лучше выносить в список недостатков научной статьи?

• Нет описания актуальности или оно составлено некорректно.
• Частичное раскрытие темы исследования.
• Несоответствие цели поставленным задачам и наоборот.
• Неграмотное или непоследовательное описание хода исследования.
• Отсутствие выводов по каждой из задач.
• Недостоверность или неактуальность представленной информации.

Компилируем структуру будущей рецензии

На базе изученной информации, рецензент составляет план будущего документа, после чего пишет и оформляет рецензию согласно методическим рекомендациям или консультируется у более опытного эксперта, специализирующегося на написании отзывов.

Рецензия на научную статью для журнала ВАК: основные особенности

Рецензия на научную ВАК статью может быть внешней или внутренней – зависит от особенностей исследования и других требований.

Внешняя рецензия составляется специалистом не из вуза соискателя ученой степени. В число возможных авторов этого документа могут входить официальные оппоненты, назначенные диссертационным советом, члены редакционной коллегии выбранного научного издания или эксперт другого вуза, специализирующийся по теме научной статьи.

Внутренняя рецензия на научную статью является отзывом научного руководителя автора исследования. Как показала практика, такой отзыв редко является объективным.

Требования ГОСТ и ВАК к написанию рецензии на научную статью:

• Файл с рецензией создается в формате .docx.
• В ВАК разрешается не предоставлять печатный формат рецензии – достаточно отправить электронный экземпляр на е-мейл.
• В заголовке рецензии указывается детальная информация о рецензенте на английском и русском языках: ФИО, ученая степень, ученое звание, занимаемая должность в организации и место работы.
• При составлении информации о рецензируемой научной статье, обязательно указывают регистрационный номер диссертации в системе.

Фразы-клише для написания рецензии к научной статье

Ниже представлен список популярных фраз, которые можно использовать в процессе написания рецензии.

• Статья включает в себя детальный анализ проблемы.
• Данное исследование отображает…
• Актуальность исследования описана в следующем…
• Ключевое внимание в работе автор уделил описанию следующей проблемы (теории, вопросу)…
• Автор аргументированно доказал на конкретных примерах, что..
• Теоретическая (практическая) значимость заключается в следующем…
• Суть статьи заключается в следующем…

Как выглядит образец рецензии на научную статью

Предлагаем ознакомиться с готовым образцом рецензии на научную статью.