Отзыв научного руководителя на кандидатскую диссертацию

Отзыв научного руководителя на кандидатскую диссертацию входит в перечень документов, необходимых для получения допуска к защите работы. Здесь необходимо указать объективную (непредвзятую) информацию об авторе научного исследования, проделанной работе, а также выдать рекомендации о целесообразности выдачи допуска к процедуре защиты кандидатской диссертации. Рассмотрим основные требования к оформлению этого документа, общие требования ВАК, а также правила составления структуры текста отзыва.

Требования к оформлению отзыва

При оформлении отзыва научного руководителя необходимо учитывать методические рекомендации вуза, выдвигаемые к этому документу. Если нет каких-то строгих требований, он может составляться в произвольном порядке с соблюдением следующих правил:

• Рекомендуемый объем отзыва на кандидатскую диссертацию – до 3 страниц текста.
• Шрифт и размер кегля для набора текста: Times New Roman, 12-14 пт.
• Междустрочный интервал – 1,5.

В верхней части отзыва указывается полное название Минобрнауки РФ без сокращений. Затем следует указать полное наименование вуза (аббревиатуры и сокращения не приветствуются).

Следующей строкой нужно указать данные об соискателе ученой степени: ФИО, название кандидатской диссертации, название учебного курса, факультета, шифр специальности в соответствии с Номенклатурой.

Далее идут данные о теме научно-квалификационной работе, сведения о научном руководителе (включая подпись, должность, ученые звание и степень), а также дата составления отзыва.

Отзыв научного руководителя на дипломную работу студента должен быть оформлен в соответствии с нормами, установленными ВУЗом. Обязательными при подготов

Отзыв на кандидатскую диссертацию: общие требования ВАК

Высшая аттестационная комиссия выдвигает строгие требования к оформлению отзыва на кандидатскую диссертацию. Ниже рассмотрены самые распространенные из них.

• Число копий отзывов на кандидатскую диссертацию согласовывается в отдельном порядке с ученым секретарем диссертационного совета, на базе которого будет проводиться защита работы. Ориентировочное количество экземпляров – от 2 штук: зависит от специфики научной работы и направления исследования.
• При заполнении отзыва, нужно обязательно указать данные научного руководителя, его ученое звание, должность, не забыть о шифре специальности. Название министерства образования и вуза также составляется без сокращений.
• В отзыве должна содержать не только объективная характеристика личностных качеств соискателя ученой степени «кандидат наук», но и краткое описание сути исследования, оценка значимости и актуальности проделанной работы для развития и совершенствования научной отрасли в целом.
• Хоть отзыв научного руководителя – это не рецензия официального оппонента, составлять этот документ нужно в аргументированном ключе. Если научный руководитель в целом недоволен работой над поставленной темой, это можно упомянуть корректно, без переходов на личности, необоснованные высказывания о компетентности или профессионализме начинающего исследования.
• Текст отзыва на кандидатскую диссертацию обязательно содержит логически-взаимосвязанные элементы текста, грамотный текст, аргументированное подведение итогов по проделанной работе и рекомендации по получению допуска работы к дальнейшей защите.
• После итоговой проверки, документ отправляется руководству кафедры для последующей передачи в диссертационный совет. Рекомендуемые сроки готовности отзыва на кандидатскую научную работу – до 14-15 дней или за 1 месяц до предстоящей процедуры защиты диссертации.
• Если в отзыв были включены замечания и рекомендации по устранению конкретных ошибок, соискатель ученой степени обязан их исправить в сроки, установленные регламентом вуза.

Стандартная структура отзыва научного руководителя: что сюда входит

Отзыв кандидатской диссертации имеет стандартную структуру, которая может изменяться в зависимости от требований вуза, темы работы или других особенностей. Подробности – ниже.

1. Информационная шапка. Здесь располагаются реквизиты, необходимые для дальнейшей идентификации документа. Тут указываются данные о главном образовательном ведомстве, вузе, на базе которого пишется диссертация, тема работы, год и город составления и другие сведения (например, шифр специальности).
2. Анализ актуальности и научной новизны. Научный руководитель анализирует текст введения и дает аргументированную критику о правильности выбора темы, ее актуальности и новизны для исследуемой научной отрасли. В зависимости от направления исследования, в эту часть отзыва кандидатской диссертации может быть вынесена информация о грамотности подбора методологии работы и т.д.
3. Характеристики объекта и предмета исследования. В этой части отзыва будет рассмотрена корректность определения границ проблемных свойств исследуемых объекта и предмета автором кандидатской диссертации.
4. Формулировка цели и задач исследования. Здесь куратор проекта выскажет свое аргументированное мнение о грамотности формулировки цели и задач, а также их степени соответствия направлению научного исследования.
5. Достоверность и полнота информации, указанной в кандидатской диссертации. Руководитель изучает литературные источники и на их основании проверяет корректность составления формулировки основных тезисов диссертанта и положений, выносимых на защиту. На этом этапе, анализируется умение автора диссертации отстаивать свою точку зрения и его способность отбирать релевантную литературу по теме исследования.
6. Положительные и отрицательные стороны отзыва кандидатской диссертации. В процессе изучения научной работы, руководитель составляет перечень преимуществ и недостатков исследования, рекомендуемых к ознакомлению. Если в кандидатской диссертации есть спорные моменты, автор отзыва оговаривает их отдельно, аргументируя свою точку зрения.
7. Оценка формы подачи материала и других критериев качества текста исследования. Автор отзыва кандидатской диссертации анализирует соблюдение требований к оформлению текста, выявляет или опровергает наличие всех типов ошибок, а также другие нюансы, которые могут повлиять на снижение итоговой оценки за проделанную работу.
8. Заключение, выводы. В данном разделе отзыва на кандидатскую диссертацию подводятся итоги проделанной работы, формируется примерная оценка за работу, а также выносятся рекомендации по устранению тех или иных неточностей, указанных в основной части документа.

Рекомендации по написанию отзыва: что учесть автору

Чтобы отзыв на кандидатскую диссертацию не был возвращен автору на редактирование, прислушайтесь к советам экспертов

• Перед началом работы над кандидатской диссертацией, вначале нужно вычленить предмет анализа. Создав небольшое введение, можно изложить в нем краткие данные о научной работе и авторе исследования, описать, чему посвящалась работа и каким вопросам. Краткая характеристика кандидатской диссертации поможет выделить основные моменты, необходимые для рассмотрения в процессе анализа.
• Следующий шаг написания отзыва – это анализ актуальности выбранной темы, воспроизводимости результатов исследования в реальных условиях. Если к тексту кандидатской диссертации возникли вопросы или есть сомнения в объективности изложенных данных, нужно аргументировать свою точку зрения соответствующими доводами.
• В заключительном пункте нужно дать объективную оценку кандидатской диссертации основываясь на материалах исследования и выбранной методологии работы. Как вариант, можно сделать акцент на проделанном объеме работы, достижении поставленной цели и том, что автор кандидатской диссертации проделал огромный путь, чтобы достичь полученных результатов исследования.
• Чтобы рассмотреть значимость кандидатской диссертации для исследуемой научной отрасли, нужно обязательно проанализировать визуальное сопровождение исследования: графики, иллюстрации, чертежи, карты, схемы, рисунки и таблицы. Если автор исследования использовал свои графики и смог аргументировано обосновать их рациональность применения, значит, это стоит отдельно упомянуть в отзыве в качестве положительного момента.

Как проверить, что отзыв на кандидатскую составлен грамотно?

Общие требования к качественному отзыву на кандидатскую диссертацию:

• Объективные данные. При составлении отзыва не следует руководствоваться личными амбициями или субъективной оценкой, иначе такой документ отправят на доработку.
• Полнота информации. В отзыве должны указываться как положительные, так и отрицательные стороны кандидатской диссертации.
• Конструктивная подача информации. Если в научно-квалификационной работе есть моменты, которые стоит улучшить, необходимо написать об этом отдельной строкой.
• Четкость и ясность подачи информации. Отзывы должны содержать четкую и ясную информацию, без сложных элементов текста. Тут не рекомендуется использовать непонятную терминологию, иначе это усложнит общее восприятие текста.
• Профессионализм. Отзыв на кандидатскую диссертацию составляется так, чтобы продемонстрировать углубленное понимание автором предметной области.
• Уважение. Отзыв научного руководителя не должен содержать неаргументированных претензий к автору кандидатской диссертации: только четкие аргументированные факты.
• Своевременность и актуальность. Документ составляется строго в указанные сроки – это позволит начинающему исследователю своевременно исправить указанные замечания и довести работу до требуемого уровня качества.
• Соответствие силю подачи. Отзыв необходимо написать в том формате, который рекомендуется в методических требованиях вуза.
• Многогранность. В отзыве научного руководителя можно использовать качественную или количественную оценку информации – это зависит от темы и направления исследования.

Образец отзыва на кандидатскую диссертацию

Чтобы понять принцип написания отзыва к кандидатской диссертации, рекомендуем ознакомиться с примерами работ, представленными ниже.

Пример отзыва на кандидатскую диссертацию