Отзыв оппонента на диссертацию

Отзыв оппонента на диссертацию – это письменная оценка работы в соответствии с установленными критериями качества: анализ актуальности исследования, грамотность написания и оформления отдельных частей работы и т.д. Такой документ позволяет раскрыть суть проделанного диссертационного исследования, а также оценить плюсы и минусы проделанной работы.

Предлагаем ознакомиться с информацией о том, кто может быть официальным оппонентом кандидатской диссертации, как проходит процедура его утверждения, а также особенностями составления структуры документа и т.д.

Оппонент диссертации: кто им может быть, а кто – не может

Оппонентом диссертационного исследования может стать работник научной организации, имеющий трудовой практический опыт в отрасли, рассматриваемой в научной работе.

В качестве оппонентов диссертации на соискание ученой степени «кандидат наук» назначаются 2 лица. К каждому из них предоставляются определенные требования. Один из лиц должен быть кандидатом наук либо же обладать ученой степенью, которая была получена в другом государстве, но признанной в Российской Федерации с теми же академическими и профессиональными правами, что и ученые РФ.

К другому претенденту на статус оппонента кандидатской диссертации выставляются другие требования: наличие докторской ученой степени, полученной в РФ или же совместимой ученой степени в другом иностранном государстве, признанной в России, обладатель которой имеет профессиональные и академические права наравне с российскими учеными.

Для написания отзыва на докторскую диссертацию, Диссертационный совет отбирает 3 оппонентов. Основное требование ко всем кандидатам в данном случае – это наличие ученой степени «доктор наук» либо аналогичной ученой степени, полученной в другом государстве, но признаваемой на территории РФ с присвоением тех же профессиональных и академических прав, что и доктор наук, получивший соответствующее российское образование.

Кто не может быть официальным оппонентом к защите диссертации?

• Представители Министерства науки и высшего образования РФ.
• Сотрудники муниципальных ведомств, выполняющие обязанности, влекущие конфликт интересов, которые могут негативно повлиять на решения, принимаемые в процессе организации государственной аттестации научных кадров.
• Представители Высшей аттестационной комиссии.
• Участники Диссертационного совета, на базе которого планируется защита научной работы на соискание ученой степени «кандидат наук», «доктор наук».
• Участники экспертных советов, привлекаемых к изучению диссертационного исследования.
• Научные руководители, консультанты автора кандидатской/докторской диссертации.
• Соавторы по статьям, опубликованным в научных периодических изданиях не из списка ВАК по результатам диссертационного исследования (актуально для докторских научных работ).
• Штатные сотрудники и работники по совместительству организации, на базе которой выполнено диссертационное исследование.
• Сотрудники предприятия, где проходил практику, работал или работает автор научного труда.
• Представители научно-исследовательских центров и аналогичных организаций, где проводились работы над выполнением практической главы диссертационного исследования.
• Другие лица, у которых может сложиться предвзятое мнение о качестве написания кандидатской/докторской диссертации и, соответственно, необъективный отзыв.

Как проходит процедура утверждения оппонента

Кандидаты в официальные оппоненты назначаются на основании «Положения о порядке присуждения ученых степеней». Согласно требованиям документа, Диссертационные советы отбирают кандидатов в оппоненты для написания отзыва к диссертационному исследованию только из числа компетентных ученых из соответствующих ученых, предоставивших согласие на эту процедуру.

Все предложения по кандидатурам официальных оппонентов вносятся в Диссертационный совет специально созданной комиссией для дальнейшей защиты кандидатской/докторской диссертацией примерно за 1-1,5 месяца до даты защиты. Чтобы получить согласие от кандидатов на оппонирование диссертационного исследования, ученый секретарь диссертационного совета рассылает возможным оппонентам соответствующие письменные запросы и ожидает от них официального ответа на участие в защите/написании отзыва по проделанной работе.

Что нужно указать в письменном согласии ученого, давшего свое согласие статьи официальным оппонентом?

• Ученая степень и ученое звание.
• Научная специальность.
• Официальное место работы (название предприятия, занимаемая должность).
• Подпись, заверенная в отделе кадров по месту фактического трудоустройства.

Для написания объективного отзыва, представитель Диссертационного совета по месту защиты научного труда отправляет назначенному оппоненту все необходимые документы за 30 дней до предполагаемой даты заседания. В пакет входят: диссертационное исследование на соискание кандидата/доктора наук, авторский реферат, значимые научные статьи по результатам исследования и другие научные труды по данному направлению (монографии и т.д.).

На выполнение отзыва к диссертационному исследованию официальному оппоненту выделяется до 10 дней с момента официального назначения. Текст документа сдается в электронном формате и может быть распечатан при необходимости для подтверждения подлинности подписи оппонента в отделе кадров по месту работы.

Требования ВАК к отзыву оппонента на диссертацию

Кроме стандартных предписаний к отзыву оппонента об уникальности, логичности и последовательности изложения информации, а также объективности и беспристрастности автора документа, представители Высшей аттестационной комиссии выдвигают к документу дополнительные требования.

• Отзыв оппонента на диссертацию не должен содержать повторений предложений, которые начинаются со слова «ВПЕРВЫЕ».
• Текст документа печатается шрифтом Times New Roman, 14 кеглем с соблюдением полуторного межстрочного интервала.
• На последней странице отзыва необходимо расположить не менее, чем 5-7 строк текста перед подписью.
• В реквизитах к отзыву рекомендуется указать следующую информацию: подпись официального оппонента, регалии (ученая степень/звание), место работы (наименование организации, подразделения, должности), выходные данные организации, на базе которой трудоустроен оппонент (электронная почта, контактный номер телефона, почтовый индекс).
• Рекомендуемый объем официального оппонента – до 5 страниц (зависит от темы исследования и особенностей рассматриваемого направления).
• Оригиналы отзыва оппонентов на научную работу передаются в Диссертационный совет за 2 недели до процедуры защиты исследования. Копии отзывов передаются соискателю ученой степени для внесения замечаний примерно за 10 дней до даты заседания.
• Если текст отзыва оппонента на диссертацию не соответствует требованиям, представители Диссертационного совета вправе заменить оппонента. При этом, дата защиты исследования переносится на срок до 6 месяцев.
• Данные об авторах отзыва оппонента на диссертацию указываются на официальном веб-ресурсе образовательной организации за 10 дней до предполагаемой даты защиты диссертационного исследования.
• Если автор отзыва представил отрицательную характеристику кандидатской/докторской диссертации, он обязан ее объективно аргументировать и, соответственно, грамотно оформить.

Памятка по оформлению отзыва оппонента

Структура отзыва оппонента: что сюда входит

Структура отзыва оппонента на кандидатскую/докторскую диссертацию является стандартной. Небольшие отклонения от шаблона допускаются лишь в нескольких случаях: требования вуза, особенности темы диссертационного исследования.

• Реквизиты документа. В данном информационном блоке, автор указывает данные о названии, типе исследования, ФИО автора, шифр и название специальности.
• Актуальность и научная новизна. Оппонент рассматривает качество формулировки актуальности, научной новизны диссертационного исследования, критикуя или обосновывая грамотность подбора их формулировки.
• Анализ формулировки объекта и предмета исследования. Здесь оппонент описывает характеристики ключевых понятий в соответствии с точкой зрения автора диссертации и дает им объективную оценку.
• Характеристики формулировки цели и задач. В отзыве оппонента отдельным пунктом выделяется информация о грамотности постановки цели, задач, а также соответствие описания направлению диссертационного исследования.
• Анализ полноты рассматриваемой информации, ее достоверности. В своем отзыве, оппонент анализирует формулировку основных идей автора диссертационного исследования, его умение аргументировать собственную авторскую позицию. В данном разделе отзыва также изучается качество литературы, использованной для написания диссертации: актуальность, достоверность информации, значимость труда для развития исследуемой научной отрасли и т.д.
• Мнение оппонента о преимуществах и недостатках диссертационного исследования. В завершении отзыва, оппонент выносит рекомендации по дальнейшему исправлению ошибок и неточностей в соответствующих структурных частях научного исследования. Все спорные моменты должны быть четко аргументированы автором отзыва.
• Оценка стиля диссертационного исследования, а также общей смысловой завершенности. На данном этапе, официальный оппонент анализирует манеру подачи информации, грамотность оформления, ошибки и неточности, а также другие отклонения от заданных критериев качества для исследований схожего типа. Все отрицательные моменты исследования указываются в данном разделе отзыва.
• Заключение, подведение итогов. При резюмировании текста отзыва, оппонент выставляет итоговую оценку и выносит рекомендации о целесообразности выдачи/отказе в выдаче допуска к процедуре защиты.

Что будет, если на защите не будет официального оппонента кандидатской диссертации

Официальные оппоненты могут не присутствовать на процедуре защиты только по уважительным причинам (болезнь, командировка в другой населенный пункт/страну, задержка транспорта из-за погодных условий).

Перед началом процедуры защиты, председатель заседания объявляет заседание открытым и оглашает присутствующим причину отсутствия официальных оппонентов вместе с подтверждающими документами.

Согласно действующему законодательству, право на отсутствие имеет только один из официально назначенных оппонентов. Каждая из причин официального отсутствия рассматривается участниками Диссертационной комиссии в индивидуальном порядке. Оппонент, не явившийся на заседание защиты диссертационного исследования, подлежит обязательной замене.

Если оформление/содержание отзыва противоречит официальным требованиям, представители Диссертационного совета могут вернуть документ на повторную доработку оппоненту или сменить автора, если есть сомнения в компетентности специалиста.

В некоторых случаях, аргументированный отрицательный отзыв на диссертационное исследование является весомым поводом переноса процедуры защиты диссертации на срок до 6 месяцев.

Отзыв официального оппонента: пример

Чтобы понять особенности составления отзыва официального оппонента, ознакомьтесь с представленным примером и памяткой для автора работы. 

Пример отзыва официального оппонента